Церковь и общественники не видят смысла в блокировании доступа к YouTube на Кавказе

27 сентября 2012 года

Представители русской православной церкви и интернет-сообщества считают, что смысла в блокировании сайтов со скандальным видео "Невиновность мусульман" на Северном Кавказе нет, так как при желании можно обойти вводимые в настоящее время в регионе провайдерами ограничения, а сам ролик пользуется популярностью только из-за шумихи вокруг него.

Сотовые операторы в четверг на Северном Кавказе ограничили доступ к сайту YouTube и созданному в США любительскому фильму о пророке Мухаммеде "Невиновность мусульман". Ранее ряд провайдеров, в том числе в Чечне и Дагестане, ограничили доступ к сайтам, содержащим ролик. Фильм "Невиновность мусульман" вызвал острую реакцию в мусульманских странах, в которых прошли массовые акции протеста. Тверской суд Москвы назначил на 1 октября слушания по заявлению прокуратуры с требованием признать экстремистским фильм "Невиновность мусульман". Роскомнадзор, в свою очередь, призвал операторов связи РФ блокировать доступ своих абонентов к фильму еще до решения суда.

"Ограничение доступа к интернет-ресурсам YouTube.ru, YouTube.com нарушает право на доступ к информации любых людей, запрет является еще больше рекламой, это обычная атеистическая агитка, увод в сторону", - сказал пресс-секретарь Пятигорской и Черкесской епархии Евгений Бронский.

По его словам, в интернете есть и более грубые ролики по отношению к мусульманам и христианам.

"Более результативно было бы давление не административное, а когда сами пользователи портала выразили недовольство и обращались к владельцам сервиса с тем, чтобы сделать невозможным размещение этого контента", - отметил собеседник агентства.

По словам известного в Карачаево-Черкесии блогера и владельца информационного портала KCHRLine.ru Амара Жужуева, ролик работает больше как реклама.

"Это больше работает как реклама, подогревает интерес, получится так, что кто не смотрел, тот обязательно посмотрит. Даже если в случае ограничения доступа к фильму останется желание его посмотреть, то человек обязательно найдет способы"

Реакция властей на Кавказе вполне обоснована, считает блогер.

"Понятно, чем руководствуются власти на Кавказе, они не хотят, чтобы были оскорблены чувства мусульман и не было лишних проблем из-за этого. Я согласен, что стоит ограничить доступ к ролику, но не ко всему сайту YouTube", - отметил Жужуев.

Блогер из Чеченской республике Заур Цицаев солидарен с таким мнением.

"Некоторая группа лиц сделала таким образом пиар, чтобы произошли те события, которые происходят и по сей день в мире. Мне не совсем понятна политика YouTube, у них какое-то выборочное отношение к тому, что можно запрещать и удалять из того, что размещено, и это, на мой взгляд, предвзятое отношение", - сказал Цицаев.

Журналист, блогер Заур Фарниев полагает, что ограничение доступа к сайту нарушает права человека на доступ к информации.

"Разумеется, нарушит права, ажиотаж сделан специально, чтобы закрыть доступ к вещам, которые могут кого-то не устраивать, якобы в благих целях, но их нет, его все равно можно увидеть в других ресурсах. Считаю, что ролик - дешевая подделка...", - отметил собеседник агентства.

Эксперт в Дагестане считает, что запрет к доступу на сайт противоречит закону об информации, но жалоб на это пока не поступало.

"Мы исполняем закон об оскорблении чувств верующих, ну а то, что он противоречит другому закону (об информации) - правовая коллизия, ее надо решать. Я не вижу людей, которые заявляют, что их права на доступ к информации ущемлены, у нас выходят на YouTube и никакого ущемления прав нет", - сказал начальник управления информационной политики и пресс-службы главы Дагестана.

По словам главного редактора газеты "Ингушетия" Исы Мержоева, ролик создан, чтобы противопоставить две религии.